愛車被撞原本是一件鬧心事，但車主何先生卻想“壞事變好事”，趁機為愛車全方位維修美容，提交的維修費發(fā)票和維修清單中59項項目有30項都是不合理維修項目。日前，朝陽法院奧運村法庭對事故無責(zé)方的何先生開出了處罰決定，處以罰款1萬元。

　　起因 高額修車款引質(zhì)疑

　　去年12月24日18時許，劉先生駕駛車輛由東向西闖紅燈行駛時，與何先生兒子駕駛的國產(chǎn)沃爾沃轎車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。經(jīng)交通隊認定，劉先生負事故全責(zé)。其中，何先生的沃爾沃轎車是他購買的二手車，購車發(fā)票顯示該車價格為7.5萬元，事故發(fā)生時還沒有過戶到何先生名下。

　　今年3月，何先生一紙訴狀將劉先生及投保的富德財險北京分公司訴至法院，索賠車輛維修費99047.52元。審理中，富德財險北京分公司對車輛維修項目和維修費提出質(zhì)疑，原來，公司定損員曾多次到維修現(xiàn)場進行勘驗，發(fā)現(xiàn)涉案車輛存在維修時使用舊件、零件在事故中沒有損壞卻更換維修等問題。另外，何先生提供的維修清單和發(fā)票是由4S店出具，但車輛實際維修是在一個小修理廠進行的，何先生存在維修項目造假、維修金額虛高、惡意欺騙行為。

　　為查明案情，法庭曾現(xiàn)場調(diào)查，并多次組織開庭和雙方談話。針對車輛維修情況，何先生方曾多次改口，一度向法庭申請撤訴。為了查明事實，法庭明確要求何先生本人及兩家維修企業(yè)的維修人員親自到庭，但何先生本人和兩家維修人員均未到庭。

　　鑒定 59項維修30項不合理

　　庭審中，富德財險北京分公司還申請對車輛維修項目的合理性進行鑒定，并預(yù)交了6000元的鑒定費。法庭依法委托交通運輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心對維修合理性進行了鑒定。今年7月15日，鑒定機構(gòu)出具了書面的鑒定意見，結(jié)論為何先生車輛維修更換的59項維修項目中，僅有29項系合理維修更換項目，且維修中部分項目使用了舊配件。

　　對此，何先生方提出了異議，并申請鑒定人員出庭。7月29日，鑒定人員當(dāng)庭回應(yīng)了何先生方提出的質(zhì)疑，并指出部分零部件并非事故車輛的，面對充分的證據(jù)，何先生最終表示認可。而在確定維修項目合理性的基礎(chǔ)上，為證明維修費數(shù)額，保險公司提交了經(jīng)向汽配城和4S店詢價后給出的涉案車輛的合理維修價格表，該表顯示相關(guān)合理維修項目的工時費為2620元、零件價格為12919元。

　　8月13日上午，該案在朝陽法院奧運村法庭再次開庭，庭審進行了約半小時，法庭當(dāng)庭作出判決。法院認定鑒定程序合法、結(jié)論客觀真實，鑒于涉案車輛系在二級維修企業(yè)進行的事故車維修，結(jié)合案情、參考二級維修企業(yè)工時費、零件費收費標(biāo)準(zhǔn)，法庭確定涉案車輛合理維修價格為2.5萬元。最終，朝陽法院一審判決富德財險北京分公司分別在交強險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償何先生車輛維修費2000元和2.3萬元，同時判令何先生負擔(dān)訴訟費1851元、鑒定費6000元。

　　另外，北京市朝陽法院還出具了罰款決定書，認定何先生提供的維修發(fā)票和維修清單均與事實不符，維修項目中存在30項不合理維修項目，且存在使用舊件現(xiàn)象，上述偽造重要證據(jù)的行為妨礙了人民法院審理案件，遂決定對何先生處以罰款1萬元的處罰。

　　建議 建維修企業(yè)誠信檔案

　　奧運村法庭庭長劉黎表示，交通事故糾紛是不誠信訴訟的集中高發(fā)案件類型，主要集中在“四費”領(lǐng)域，即醫(yī)療費、誤工費、交通費、車輛維修費。如在醫(yī)療費中夾雜與事故無關(guān)的其他疾病治療費，提供虛假的病休證明、護理證明以延長誤工、護理期限，虛開誤工人員和護理人員的收入證明，對不需維修的項目進行維修、可以維修的直接更換配件等。

　　劉黎表示，不誠信訴訟行為不僅干擾了案件正常審理、浪費了國家司法資源，導(dǎo)致審理難度加大、訴訟周期延長、當(dāng)事人訴累增加，如未能有效查處或造成錯誤裁判，還會嚴重影響司法公信和社會秩序的穩(wěn)定。對此，朝陽法院采取發(fā)放訴訟風(fēng)險告知和要求當(dāng)事人簽署如實陳述保證書等方式，預(yù)防和警示相關(guān)行為后果；嚴格適用法律依法懲處不誠信訴訟行為并適時向社會公布、向相關(guān)主管機關(guān)通報建議等方式，遏制該類行為。同時，該院還為民事法官梳理了不誠信訴訟的高發(fā)領(lǐng)域、審查辨別重點，以提高審判人員對該類行為的敏感度、加大對不誠信訴訟的懲處。

　　朝陽法院建議，保險公司在理賠過程中增設(shè)前置公估、鑒定程序，即引入獨立的第三方專業(yè)機構(gòu)，通過公估、鑒定等方式科學(xué)、客觀界定合理損失范圍，預(yù)防惡意騙保行為的發(fā)生、降低訴訟風(fēng)險、規(guī)制不誠信訴訟行為。同時，該院還建議相關(guān)行政機關(guān)或行業(yè)協(xié)會建立汽車維修企業(yè)的誠信檔案和機動車電子健康檔案，并通過向社會開放查詢功能，推進車輛維修信息的公開，加強社會管理和防范。